ע"ע 58039-11-11

תקציר

בית המשפט דחה ערעור שביקש לאשר תביעה ייצוגית נגד מעסיק בגין אי ביצוע הפרשות לפנסיה. בית הדין מצא כי למערערת, שעבדה בחברה במשך חמישה חודשים, לא קמה עילת תביעה אישית, שכן על העובדים לעבוד מעל שישה חודשים כדי להיות זכאים להפרשות לפנסיה. בית המשפט גם סירב להורות על החלפת התובע הייצוגי, וציין כי התביעה הוגשה ללא כל בסיס עובדתי. היה על בא כוח המערער לבחון היטב את נימוקי התביעה בטרם יביא אותה לבית המשפט. כמו כן, לא נקבע כי קמה עילת תביעה קבוצתית, שכן המעסיק הביא ראיות לכך שהוא מפריש לפנסיה של עובדים זכאים. בית המשפט מתח ביקורת על התנהלות בא כוח המערער, הדגיש כי המטרה אינה מקדשת את כל האמצעים, והורה למערערת לשלם את הוצאות המשיב. החלטה זו מדגישה את הצורך בבחינה מדוקדקת של עילות התביעה הייצוגית ואת ההשלכות האפשריות של הימנעות מכך.