רע"א 6250/23

תקציר

בית המשפט אישר את החלטת בית משפט קמא, ודחה את בקשת הדחייה שעניינה זכותו של המשיב לפיצוי שאינו שנוי במחלוקת בדרך של המחאת זכויות. בפסק הדין הודגש כי אין מדובר בעקרונות משפטיים או ציבוריים רחבים יותר ואין בו כדי להצביע על עיוות דין. המקרה נסב סביב המחאת זכויות בתביעות נזיקין, שם הודגש כי המשפט האנגלי אוסר באופן מסורתי על המחאות כאלה בשל חשש ממסחר בתביעות נזיקין. עם זאת, ניתן להמחות את הסעד שניתן בפסק דין, להבדיל מהזכות להגיש תביעות. בית המשפט המחוזי זיהה נכונה את הודעת המבקש, אשר יצרה חיוב שניתן להמחות על ידי הנהג הנפגע, ובכך יצרה הסכם חוזי. הטעות שעשתה המבקשת בהעברת הפיצוי הובילה לחובתה להשיבו. למשיב, כקבלן, הייתה זכות שעבוד, אך הוא ויתר עליה תמורת ההמחאה מהנהג הנפגע. על פי סעיף 68 לחוק חוזה הביטוח, הנהג הנפגע הגיש תביעה ישירה נגד המבטח, ובכך הקנה למשיב את זכותו לתבוע שלא על יסוד נזיקין, אלא על דרך המחאת זכויות המעוגנות בדיני החוזים. בקשת רשות הערעור נדחתה, ונפסק למשיב הוצאות בסך 15,000 ₪.