עמ"ת 3343-06-14

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית משפט השלום בירושלים לשחרר את המשיב, שהוגש נגדו כתב אישום בגין ארבעה סעיפים של מכירת חשיש לשוטר, למעצר בית במקום להחזיקו במעצר לאורך כל ההליך המשפטי. המערער טוען, כי שגה בית משפט קמא בהחלטתו בשל מספר העסקאות, עברו הפלילי של המשיב ומסוכנותו לחברה. עם זאת, השופט דוחה את הערעור, וסבור כי בצדק התיר בית המשפט קמא את השחרור. השופט מסכים עם הערכתו של בית משפט קמא את נסיבות העבירה, ממנה עולה כי המסוכנות הנשקפת מהמשיב מתמתנת במידת מה. יתר על כן, השופט מדגיש כי עברו הפלילי של המשיב, אף שהוא בעייתי, גובר על העובדה שצו מעצר הבית כולל תנאים מחמירים כגון פיקוח אלקטרוני, פיקוח של פקחים מתאימים וערבות מופקדת. לפיכך, החלופה שנבחרה מפחיתה במידה מספקת את הסיכון, והמשיב יישאר במעצר בית כפי שיחליט בית משפט השלום.