עע"מ 2/08

תקציר

הערעור הוא על פסקי הדין של בית הדין למשמעת לעובדי מדינה, שהרשיע את יצחק אביזמיל, עובד מדינה בכיר במוסד לביטוח לאומי, בעבירות משמעת. האישום הראשון נגד אביזמיל מתבסס על ממצאי בית משפט השלום באשדוד ובית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפיהם ניצל את מעמדו וסמכותו כדי לנסות ליצור קשר אינטימי עם לקוח של המכון שלו. האישום השני נגדו הוא שהוריד 22 קבצי אינטרנט של תוכן פורנוגרפי למחשב משרדו במהלך שעות העבודה. בית הדין המשמעתי הרשיע את אביזמיל בשני הסעיפים וגזר עליו נזיפה חמורה, פיטורים מיידיים ופסילה לצמיתות מלשמש בתפקידים בגופים ציבוריים שיש להם קשר עם לקוחות. אביזמיל טוען כי יש לדחות את ההליך המשמעתי בשל התיישנות; כי ההליך היה פגום והיווה ניצול לרעה של ההליך; כי שגה בית הדין המשמעתי בביסוס הרשעתו על ממצאי בתי הדין הפליליים; כי הראיות שהוצגו מהמחשב היו פגומות ודינן היה להיפסל; וכי העונש שהוטל עליו היה בלתי סביר. בית המשפט דוחה את כל טענותיו וטענותיו של אביזמיל. נמצא כי ההליכים המשמעתיים נפתחו בתוך תקופת ההתיישנות, ולא היה ניצול לרעה של ההליך או שיהוי ההליכים. בית הדין מדגיש כי הליכים משמעתיים נפרדים מהליכים פליליים ואינם תלויים בתוצאותיהם. לפיכך, בית הדין המשמעתי יכול היה לבסס את הרשעתו על ממצאיהם ומסקנותיהם של בתי הדין הפליליים, אשר הוכחו כדין מעבר לספק סביר. זאת ועוד, הראיות הממוחשבות הושגו כראוי וקבילות, ובית הדין אינו רואה עילה להתערב בממצאי בית הדין המשמעתי בדבר עובדה ומהימנות. בית המשפט מדגיש את חומרת מעשיו של אביזמיל, שפגעו קשות בתדמית השירות הציבורי והפרו את אמון הציבור בו. עוד יצוין, כי העונש שהטיל בית הדין המשמעתי היה סביר ומאוזן, ולא חמור דיו כדי להצדיק את התערבות בית הדין. לפיכך, הערעור נדחה מכל הבחינות.