בש"פ 7565/08
החלטה עליון
תקציר
המערער נעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, בעקבות ערעור שהגיש המשיב בבית המשפט המחוזי בחיפה. כתב אישום מייחס למערער ולנאשם נוסף סחיטה באיומים ותקיפה בנסיבות מחמירות הגורמת חבלה של ממש. לאחר פיגור בהחזר הלוואה, איימו לכאורה המערער והנאשם הנוסף על המתלונן ודרשו ממנו סכום כסף מופרז. בית משפט השלום הורה על שחרורו של המערער בתנאים מסוימים, אך בית המשפט המחוזי דחה החלטה זו וקבע כי קיימות ראיות מספיקות לכאורה, לרבות הודעת המתלונן במשטרה, עדות אביו של המערער וראיות תומכות נוספות. בית המשפט המחוזי מצא עילת מעצר גם בשל אופי העבירה, עברו הפלילי של המערער והסיכון לשיבוש הליכי משפט. המערער ערער לבית המשפט העליון וטען כי יש לבטל את ההחלטה בשל היעדר ראיות לכאורה, מחדלי חקירה ואפשרות להמציא חלופת מעצר ראויה. עם זאת, שופט בית המשפט העליון הסכים עם החלטתו המנומקת היטב של בית המשפט המחוזי ודחה את הערעור, תוך ציון חומרת העבירות, עברו הפלילי של המערער והסיכון לשלום הציבור ולצדק. די היה בראיות לכאורה בתיק זה, לרבות עדויות מאששות, כדי להצדיק מעצר עד תום ההליכים המשפטיים.
חקיקה מקושרת
בש"פ 7565/08 אביעד שמואל נ' מדינת ישראל, עליון (11.9.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.