בד"א 9/19

תקציר

הכרעת הדין המדוברת עניינה בערעור על גזר הדין שגזר בית הדין המשמעתי המחוזי לעורך דין בשם עו"ד ריאד אבו-פול, שהורשע בפגיעה בכבוד מקצוע עריכת הדין ואי מענה לתלונה. למשיב מספר הרשעות קודמות בעבירות שונות, לרבות אי תשלום חובות, אי מתן שירותים משפטיים ואי התייצבות לחקירה. במקרה הנוכחי, המשיב הורשע בכך שלא שילם ללקוח ואי מענה לתלונה, תוך הפגנת זלזול כלפי מרשו ורשויות המשמעת. בית המשפט המחוזי גזר עליו שלושה חודשי השעיה בפועל, שלושה חודשי השעיה על תנאי וקנס. לשכת עורכי הדין ערערה על החמרת העונש, אך בית הדין המשמעתי הארצי דחה את הערעור. בית המשפט מצא כי אף שמעשיו של המשיב חמורים והוא בעל עבר של הרשעות קודמות, העונש שהטיל בית המשפט המחוזי אינו חריגה המחייבת את התערבותם. הם לקחו בחשבון את נסיבותיו האישיות של המשיב, ומצאו כי מצבו המשפחתי, הבריאותי והכלכלי הקשה מצדיק הקלות, מה גם שכבר ריצה עונש השעיה ארוך בתיק אחר. בנוסף, בית המשפט ציין טעות פרוצדורלית בהפעלה כפולה של השעיה מותנית קודמת, אשר תמכה עוד יותר בהחלטתם לקיים את עונשו של בית המשפט המחוזי. בית הדין המשמעתי הארצי הדגיש כי תפקידו אינו להתערב בגזר הדין של הערכאה הנמוכה אלא אם כן חלה חריגה חמורה, מה שלא היה המקרה כאן. לבסוף, הורה בית המשפט כי עונשו של המשיב לא יצטבר עם ההשעיה הקודמת, כדי למנוע עוול. הערעור נדחה, ופסק דינו של בית המשפט המחוזי נותר בעינו.