ע"א 30368-07-23

תקציר

הערעור מערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי (השופט א' מור-אל) המורה על מחיקת הודעה לצד שלישי במסגרת תביעת נזיקין מחמת חוסר מעש. המערערת, שהיא הנתבעת בהליך העיקרי, טוענת כי ההחלקה והנפילה שגרמו לפציעתו של התובע אירעו עקב הרצפה הרטובה, ולכן שלחה הודעה לבעלי המבנה ולאחראים על תחזוקתו. בית משפט קמא הורה על מחיקת ההודעה לצדדים שלישיים לאחר שהמערערת לא עדכנה את ההליך והתעלמה מהחלטות בית המשפט. מספר ימים לאחר מתן פסק הדין התנצלה המערערת והסבירה את התנהלותה וביקשה עיון חוזר, אך הבקשה נדחתה. המערערת טוענת כי מחיקת ההודעה לצדדים שלישיים אינה מידתית ואינה יעילה, וכי יש לבטל את פסק הדין. בית המשפט קיבל את הערעור. השופטים קבעו כי החלטת בית משפט קמא לא נומקה כראוי, ולא איזנה בין נחיצותם של הצדדים השלישיים בהליך לבין עמדת התובע, שהסכים להותיר את ההודעה לצדדים שלישיים על כנה, לבין ערך היעילות. הם הדגישו כי התנהלותה של המערערת, אף שגבלה בזלזול בבית המשפט, לא גרמה לעיוות דין כלשהו למשיבים, שכן התביעה הייתה רק בחיתוליה. בנוסף, המערערת אינה יוזמת ההליך ועל כן יש לאפשר לה מרחב תמרון רב יותר. מאחר שהמערערת לא התכוונה לזנוח את ההליך והתעשתה, עם מתן פסק הדין, החליטו השופטים לקבל את הערעור ולהורות על ביטול פסק הדין. בית המשפט קמא ייתן הוראות נוספות בדבר מסירת ההודעה לצדדים השלישיים.