LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רמ"ש 14384-08-13

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך14384-08-13
📂
סוג הליךרמ"ש
📅
תאריך15 באוקטובר 2013
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםא ע נ' נ' ל' ע'
👨‍⚖️
שופטיםשאול שוחט

תקציר

בית המשפט לענייני משפחה קבע כי על המבקש לשלם 1,500 ₪ להבטחת הוצאות עדותם של עדים שאושרו לזימון, וסכום זה ישולם בתום עדותם. עוד קבע בית המשפט כי על המבקשת להפקיד 10,000 ₪ להבטחת הוצאות עדותה ושמיעתה של אמו של המשיב, אולם החלטה זו התקבלה ללא בקשתו או הסכמתו של המבקש ועל כן היא אינה יכולה לעמוד. גם בקשתו של המבקש לזמן 18 עדים נדחתה על ידי בית המשפט לאחר מתן הצדקה יסודית. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של המבקש על החלטות אלה משום שמדובר בעניינים פרוצדורליים ולבית המשפט לענייני משפחה שיקול דעת רחב לגביהם. מכאן, שאין מקום להתערבותה של ערכאת הערעור אלא אם הוכח כי דחיית הערעור עד לשלב פסק הדין תפגע באופן מהותי בזכויות הצדדים. מאחר שהחלטות בית המשפט לענייני משפחה לא הצדיקו התערבות מיידית, דחה בית המשפט המחוזי את הערעור. לבסוף, קבע בית המשפט המחוזי כי על המבקשת לשלם למשיב את הוצאותיו בסך 7,500 ₪, בשל הסכמת המשיב להצעת בית המשפט לצמצם את המחלוקת, וסכום זה יועבר למשיב.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור)

רמ"ש 14384-08-13 א ע נ' נ' ל' ע', מחוזי (15.10.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית