עמ"ת 51889-11-10

תקציר

פסק הדין נפתח בפירוט שתי הבקשות הנפרדות והליך הערעור. הבקשה הראשונה הייתה בקשה לעיון חוזר בהחלטה לשחרר את המערער, בשל הפרת תנאי שחרורו הקשורים לאישום הראשון. הבקשה השנייה הייתה בקשה להארכת מעצרו של המערער עד תום ההליכים, בגין אותה הפרת תנאי שחרור. בית משפט השלום החליט לדון בשתי הבקשות יחד, מה שיצר כפילות בדיונים, למרות ששני האירועים היו קשורים. אשר לבקשה לעיון חוזר, מצא בית המשפט כי המערערים אכן הפר את תנאי שחרורם ועל כן מצדיק עיון חוזר בהחלטה הראשונית לשחררם. בית משפט השלום החליט כי יש להאריך את מעצרו של המערער בשל ההפרה, אולם לא ציין כי משמורת זו היא ביחס לבקשה לעיון חוזר בהחלטה הראשונה. באשר לבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים הנוגעים לאישום השני, מציין בית המשפט כי הקראת כתב האישום לא התרחשה בתוך פרק הזמן הקבוע בסעיף 60 לחוק המעצרים. השיהוי בקריאה, יחד עם החפיפה העובדתית בין שני המקרים, מביאים את בית המשפט לקבוע כי יש לקבל את הערעור ולשחרר את המערער ביחס לבקשת המעצר השנייה. עם זאת, נוכח מסוכנותו של המערער והמלצות שירות המבחן, מחליט בית המשפט כי הדיון שנקבע לבקשה לדיון חוזר צריך להתקיים, לצורך קביעת צורת מעצר חלופית. הערעור מתקבל אפוא בחלקו, והמערער יישאר במעצר עד להכרעה בבקשה לעיון חוזר. הדיון במועד שנקבע יתייחס אך ורק לבקשה לעיון חוזר, וחומרי החקירה יוחזרו לבא כוח המשיב. החלטה זו התקבלה בנוכחות המערער, בא כוחם ובא כוח המשיב, ופסק הדין ניתן ביום 25.12.2010.