פ"א 3500-02-14

תקציר

במקרה של צו הריסה מנהלי שהוציאה עיריית נתניה, דחה בית המשפט בקשה לעכב את ביצוע הצו. עניינו של הצו בהריסת פרגולת עץ בלתי מורשית המשמשת כסככת חניה וכניסה למבנה הממוקם ברחוב טרומפלדור 9. המבנה הוקם ללא היתר בניה, וכתב אישום הוגש נגד המערער במקביל לצו ההריסה. בית המשפט אישר את הצו, והסכים כי נדרשת פעולה מיידית למניעת בנייה בלתי חוקית. עיכוב ההריסה עלול להעביר מסר שגוי ולחתור תחת מטרתם של צווים אלה. המערער, בעל דירה בבניין, טען כי המבנה שיפר את איכות חיי הדיירים וביקש לעכב את הביצוע לצורך הליכי תכנון. עם זאת, בית המשפט לא מצא כל ראיה להליך רישוי יזום כלשהו וציין כי בא כוח המערערת פעל בחוסר יושר בכך שהגיש בקשות זהות עבור לקוחות שונים מבלי לחשוף את ההחלטות הקודמות. בית המשפט הדגיש כי יש להישמע לצווים מנהליים וכי סיכויי ההצלחה בערעור קלושים. יתר על כן, נדחתה גם הטענה לנזק בלתי הפיך, שכן טענות כאלה אינן נחשבות בדרך כלל כעילות תקפות לביטול או עיכוב של צווי הריסה. בהיעדר בסיס משפטי לתמוך בבקשת המערער ובהתחשב בנסיבות, הותיר בית המשפט על כנו את צו ההריסה, ויש להרוס את המבנה בתוך 30 יום מיום 7.3.2014.