ת"א 31572-03-16

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע בתאונת דרכים. התובע תבע את חברת הביטוח הנתבעת לפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. המחלוקת העיקרית הייתה לגבי מידת נכותו של התובע והנזק שנגרם כתוצאה מהתאונה. בית המשפט מינה מומחים אורתופדיים ופסיכיאטריים להערכת מצבו הרפואי של התובע. המומחה האורתופדי ייחס לתאונה 5% נכות ועוד 5% שאינם קשורים לתאונה עקב שינויים ניווניים ומצב רפואי קודם. המומחה הפסיכיאטרי לא מצא נכות נפשית כתוצאה מהתאונה, אך הבהיר כי לתובע נכות נפשית של 20% בכל מקרה. בקשת התובעת למינוי מומחה לכאב נדחתה. בית המשפט קבע כי נכותו הרפואית של התובע עקב התאונה עומדת על 5% בהתבסס על חוות דעת מומחים, אשר לא ערערו על ידי מי מהצדדים. באשר לנכות תפקודית, בית המשפט התחשב ברקע של התובע, בתאונות קודמות ובניסיונות להסתיר את עברו הרפואי. בית המשפט מצא את עדותו מתחמקת ולא מהימנה, והגיע למסקנה כי הנכות התפקודית תואמת את הנכות הרפואית, וכתוצאה מכך נקבעה נכות של 5%. בית המשפט פירט את ראשי הנזק ואת הפיצויים שלהם: הפסדי שכר בעבר נשללו מאחר שהתובע לא עבד לפני או בזמן התאונה; אובדן כושר השתכרות נקבע על 8,067 שקל; סיוע מאחרים, בעבר ובעתיד, פוצה ב-10,000 שקל; הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה צומצמו ל-10,000 ש"ח, והנזק הלא ממוני נקבע על 7,298 ש"ח. סך הפיצוי שנפסק לתובע עמד על 35,365 ₪, בניכוי תשלום מיידי של 3,000 ₪, כך שהסכום הסופי הוא 32,365 ₪, כולל שכר טרחת עורך דין ומע"מ. פסק הדין היה לטובת התובע, והנתבע חויב לשלם לתובע תוך 30 יום. על פסק הדין ניתן לערער תוך 60 יום וניתן לפרסמו ללא פרטים מזהים של התובע.