ת"ט 51808-09-20

תקציר

המבקש, שנתן שיקים למשיב כתשלום עבור שירותי חתנו בתחום החשמל, החמיץ את המועד האחרון להתנגדות לשיקים אלה. התנגדותו של המבקש הייתה כי השיקים ניתנו בתמורה להתחייבות המשיב לספק לחתנו הפניות לקוחות, שלא מומשה. בית המשפט, בהפעילו את שיקול דעתו, קיבל את ההשגה המאוחרת, בכפוף לתשלום הוצאות המשפט על ידי המבקש. השופטת ציינה את ההקלות שהונהגו בשנים האחרונות כלפי הארכת מועדים מטעמים מיוחדים, הכוללים גישה לערכאות וגילוי האמת. עם זאת, חויב המבקש לשלם את הוצאות המשיב שנגרמו עקב עיכובו. לגופו של עניין, נדחתה טענת ההגנה של המבקש כי השיקים ניתנו בתמורה לשירותיו של המשיב לחתנו. המבקש לא הוכיח את ההגנה, כנדרש, ולא פירט אילו שירותים המשיב לא סיפק. גם חלקה של המשיבה בהסכם לא היה ברור, במיוחד בהתחשב בכך שהיתה לה זכות חד צדדית לבטל את ההסכם. למבקש ניתנה רשות להתגונן, גם אם על תנאי, בשל המדיניות השיפוטית המעדיפה גישה לערכאות והספק סביב הגנתו. המבקש חויב להפקיד הפקדות כתנאי להגנתו, בסכומים המותאמים ליכולתו לשלם. אם המבקש לא יבצע את ההפקדות הנדרשות, התנגדותו תידחה. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים, והמזכירות הונחתה להודיע להם על פסק הדין.