רע"א 9294/09

תקציר

בפסק דין זה מחליט בית המשפט לדחות בקשה ללא צורך בתגובה, ואינו מוצא כל סוגיה משפטית או ציבורית המצדיקה דיון חוזר בערכאה גבוהה יותר. בית המשפט מפנה לתקדים, המצביע על כך שהעניין מוגבל לאינטרסים הפרטיים של הצדדים המעורבים ונעדר עיקרון משמעותי המצדיק ערעור נוסף. החלטת בית משפט השלום, המבוססת על הערכות עדים מהימנות, נחשבת מבוססת, ומאחר שערכאת ערעור בדרך כלל אינה מתערבת בממצאים אלה, במיוחד לאחר שבית המשפט המחוזי כבר אישר את ההחלטה, אין מקום להתערב. טענת המבקש כי פסקי הדין של הערכאות הנמוכות לא נומקו כראוי לוקה בחסר, שכן הנמקה היא רק גורם אחד שנלקח בחשבון בעת מתן ערעור. בית המשפט מדגיש כי בעוד שהנמקה יסודית מסייעת בהבנה ובבחינה של פסק דין, אין היא מחייבת ערעור אלא אם כן היא אינה מתייחסת לטענות רלוונטיות במסגרת שיקול דעתו של בית המשפט. פסק דינו של בית משפט השלום מוכר כמפורט ומקיף, נותן מענה הולם לכל הטענות העיקריות, ומבדיל אותו ממקרים קודמים בהם נקבע כי הנמקה אינה מספקת. משכך, הבקשה אינה מצדיקה ערעור ולפיכך היא נדחית. מאחר שהמשיבה לא נקראה להגיב, לא נפסקו הוצאות לטובתם. פסק הדין ניתן ב-25 במרץ 2010.