רע"א 1109/15

תקציר

המבקשים ניסו לעכב הליכים משפטיים שיזם המשיב וניצלו לרעה את זכות הגישה שלהם לערכאות על ידי הגשת תביעות חוזרות ונשנות. הבקשה, שהיא למעשה "גלגול רביעי" של ניסיונות קודמים, נעדרת נימוקים חדשים ואינה אלא ניסיון להציף עוד יותר את בתי המשפט. לכן, הוא נדחה. זאת ועוד, טענת המבקשים כי לא ניתן לפתוח בהליכי הוצאה לפועל הנוגעים למשכנתא על דירת מגוריהם נדחית אף היא לגופה. לא ניתן להגן על משכנתה של הדירה לפי סעיף 81ב1 לחוק ההוצאה לפועל, שכן מצבם של המבקשים אינו כרוך באיחור בתשלומי המשכנתא עצמה, אלא בחוב נפרד הנובע מעיקול כספי הבנק שלא כדין על ידי המבקש. חוב זה שונה דיו מהסכם המשכנתא כדי להפוך את סעיף 81ב1 לבלתי ישים. בנוסף, בעוד שסעיף 81 לחוק ההוצאה לפועל מתיר ביצוע משכנתא כביצוע פסק דין, פרשנותם של המבקשים את סעיף 81ב1 כאמצעי היחיד למימוש דירת מגורים אינה נכונה. החוק מתווה כיצד יש לממש משכנתא ובאילו הגנות, בפרט במקרים של פיגור בתשלומים. נוכח התנהלותם המשפטית של המבקשים, פוסק בית המשפט הוצאות מתונות בסך 10,000 ₪ לאוצר המדינה.