בג"צ 5263/16
פסק-דין עליון
תקציר
בפסק דינו של השופט מ' מזוז דחה בית המשפט את העתירה שערערה על החלטת השר להגנת הסביבה בעניין יבוא אפר פחם, בנימוק של היעדר תשתית משפטית ועובדתית מספקת המצדיקה התערבות שיפוטית. בית המשפט הכיר במחלוקת מקצועית בנוגע לשימוש באפר פחם, כאשר משרדים שונים תמכו בעמדות שונות; משרדי האנרגיה והתעשייה העדיפו יבוא בשל תועלות כלכליות, ואילו משרדי הבריאות והגנת הסביבה התנגדו לו בשל שיקולים סביבתיים ובריאותיים. בפסק הדין הודגש כי סמכות קבלת ההחלטות נתונה בידי השר להגנת הסביבה, ותפקידו של בית המשפט אינו להחליף את שיקול דעתה המקצועי של הרשות המוסמכת אלא אם כן התגלה פגם משפטי. הדבר עולה בקנה אחד עם עקרונות שיפוטיים מבוססים, שבהם שיקול הדעת הרחב מוקנה לרשויות בענייני רגולציה מיוחדים, ובית המשפט נמנע מלהתערב אלא אם כן נפלו פגם בהחלטות מבחינה משפטית. בית המשפט גם הבהיר טעויות פרוצדורליות, וציין כי העתירה הופנתה באופן פסול למשרד ולא לשר. בעקבות זאת נדחתה העתירה, ולא חויבו בהוצאות. השופטים ד' מינץ וי' אלרון הסכימו עם ההחלטה.
בג"צ 5263/16 נשר - מפעלי מלט ישראליים בע"מ נ' המשרד להגנת הסביבה, עליון (23.7.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.