LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"פ 49777-06-15

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך49777-06-15
📂
סוג הליךה"פ
📅
תאריך18 באפריל 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםצבי כהן נ' אנדריי הזז
👨‍⚖️
שופטיםברכה בר-זיו

תקציר

זהו תקציר פסק דין בתביעה אזרחית בישראל בנוגע לסכסוך על בעלות במספר מגרשים בפרויקט נדל"ן בעתלית. 18 מבקשים ביקשו להירשם כבעלים של 10 מגרשים (מתוך 24 מגרשים בסך הכל) בחלקת קרקע משותפת. המבקשים רכשו מגרשים אלה מחברת אלון הכרמל בע"מ, אשר נרשמה כבעלים של 6,000/18,768 חלקים מהחלקה. המשיבים היו רוכשים פרטיים שרכשו דירות בפיתוח, וכן עורכי הדין שייצגו את הבעלים המקורי של הקרקע. נקודת המחלוקת העיקרית הייתה פרשנות הערות האזהרה שנרשמו כנגד הנכס, אשר הצביעו על זכויות המשיבים בדירות ספציפיות בפיתוח. בית המשפט קבע, כי זכותם של המבקשים להירשם כבעלים של 10 המגרשים עדיפה על זכויותיהם של המשיבים, למעט המשיבים 4-4 ו-9, שהערות האזהרה שלהם תקפות ויועברו למגרשים ספציפיים עם רישום תכנית החלוקה. כן הורה בית המשפט למחוק את הערות האזהרה של המשיבים 12 ו-13, שרכשו מגרשים מגורמים שאינם אלון הכרמל, מאחר שפעלו בחוסר תום לב. בנוסף, בית המשפט הבהיר כי עורכי הדין לא היו מחויבים לחתום בשם הבעלים המקוריים על מסמכים כלשהם עד לביצוע החלוקה על פי הסכם שיתוף הפעולה. השופטת סיימה את דבריה בהדגשה כי פסק הדין אינו כולל הוראות אופרטיביות כלשהן, וכי רישום תכנית החלוקה והעברת הזכויות יצטרכו להיות מובאים בפני בית המשפט לפסק דין משלים אם מי מהצדדים יסרב לחתום על המסמכים הדרושים.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק המקרקעין

ה"פ 49777-06-15 צבי כהן נ' אנדריי הזז, מחוזי (18.4.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית