ע"א 5733/21

תקציר

הערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בירושלים שלא לפסול עצמו מתיק שעניינו בקשה למינוי אפוטרופוס לסב בן 97 נדחה. ההליך החל בינואר 2020 והתמקד בבקשת המשיבים לאפוטרופוס בשל הקשר המנותק של הסב עם חלק מבני המשפחה. בית המשפט הורה בעבר על אפוטרופוס חוקי בשל מצבו של הסב. סוגיה שנויה במחלוקת התעוררה כאשר "בקשה סודית" של המשיבים לא נמסרה למערערים, מה שהוביל אותם להגיש בקשה לפסילה, בטענה להטיה אפשרית. הם חששו שהחלטות בית המשפט הושפעו מתוכנה הסודי של בקשה זו. עם זאת, בית המשפט הבהיר כי לא עסק בבקשה החסויה מעבר להבנת טיבה והחליט כי לא ימשיך ללא גילוי. בית המשפט קבע כי בקשת הפסילה הוגשה בטרם עת ונראה כי מדובר בטקטיקה שנועדה להימנע מפגישת האפוטרופוס. עוד שיערו המערערים כי הבקשה החסויה כללה טענות שליליות נגדם, דבר שהשפיע על החלטות בית המשפט. עם זאת, בטיעוניהם לא היו ראיות ממשיות או הוכחות למשוא פנים. בית המשפט הגיע למסקנה כי לא הוכח חשש ממשי למשוא פנים, והדגיש כי אין להשתמש בהליך הפסילה כדי לערער על החלטות מהותיות של בית המשפט. משכך, הערעור נדחה, תוך שבית המשפט ציין התנהלות פרוצדורלית ראויה והיעדר משוא פנים בפעולותיו.