ת"א 22172-08-22

תקציר

בית המשפט אישר בקשה לתיקון כתב תביעה כפי שהוא מוביל למשפט תקין והוגן. התביעה נסובה סביב הסכם שכר טרחה עבור שירותים שניתנו לנתבע. התביעה הראשונית לא הבהירה את הזכויות לקבלת שכר טרחה על פי ההסכם, והתיקון מבקש להבהיר כי זכויות אלה הועברו לתובע לאחר פטירת אביו – בין אם באמצעות ירושה ובין אם באמצעות צוואה. בית המשפט קבע כי יש לאפשר את התיקון, שכן הוא אינו מוסיף עילת תביעה חדשה אלא מרחיב את הקיימת. בנוסף, דחה בית המשפט את טענת הנתבע כי יש לדחות את התביעה על הסף מחוסר עילה. לדברי בית המשפט, טענת התובע כי הוא היורש החוקי של עיזבון אביו מהווה עילה מספקת כדי לאפשר את התביעה המתוקנת, גם ללא צו ירושה פורמלי. השופט הדגיש כי על בתי המשפט לנהוג במשורה במתן דחייה על הסף, והמקרה הנוכחי אינו מצדיק צעד דרסטי שכזה. ההחלטה דנה גם בחובתו של התובע לפרט טענות משפטיות וקובעת כי אמנם עדיף, אך התובע אינו נדרש לצטט סעיפי חוק ספציפיים או לפרט בהרחבה את טענותיו המשפטיות. עם אישור התיקון, התובע צפוי כעת להגיש כתב תביעה מתוקן עד למועד שנקבע, והנתבע יוכל להמשיך עם כתב הגנה מתוקן. התובע חויב בהוצאות בקשת התיקון, ואילו לנתבעת נחסכו הוצאות כלשהן הקשורות לבקשת הדחייה.