ת"ק 57718-11-21

תקציר

השופטת סקרה את כתבי הטענות ואת הראיות שהוגשו על ידי הצדדים, שכללו את עדותם של התובע והנתבע, וכן סרטון של האירוע המדובר. השופט מצא כי הן התביעה והן התביעה שכנגד מוצדקות ויש לקבל אותן בחלקן. באשר לתביעה, הסכימה השופטת כי דברי הנתבע המכנים את התובע "רוצח כלבים" מהווים לשון הרע, שכן הם נועדו לבזות ולפגוע במקצועו של התובע כבעל כלב. עוד קבע השופט כי אלמנט הפרסום היה נוכח, שכן הדברים נאמרו בנוכחות אחרים. עם זאת, השופט קבע כי טענת האמת של הנתבע בפרסום לא הוכחה בראיות שהובאו. כתוצאה מכך, התביעה מתקבלת, והנתבע חויב לשלם לתובע פיצוי בסך 10,000 ₪. במעבר לתביעה שכנגד, הסכימה השופטת כי הביטויים בהם השתמש הנתבע שכנגד, כגון "אבי אדרי נוכל" ו"על גלגלים על פניו", מהווים לשון הרע. דברים אלה נאמרו בנוכחות לקוחותיו ועובדיו של התובע שכנגד והיה בהם כדי לפגוע בעסקיו. השופטת דחתה את טענות הנתבע שכנגד לפיהן הדברים היו דעות או שאלות בלבד, וקבעה כי הן נועדו להציג את התובע שכנגד באור שלילי. בנוסף, השופט מצא כי הנתבע שכנגד לא הביא ראיות התומכות בטענות אלה. מאחר שהנתבע שכנגד יזם את העימות בכך שהתייצב בעסקו של התובע שכנגד והדברים נאמרו בנוכחות לקוחות, פסק השופט לטובת התביעה שכנגד. הנתבע שכנגד חויב לשלם לתובע שכנגד סך של 15,000 ₪. לאחר הפחתת הסכומים, חייב הנתבע שכנגד לתובע שכנגד סך של 5,000 ₪. סכום זה ישולם בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין, או שייגרמו לו הפרשי הצמדה וריבית בהתאם למועד התשלום בפועל. עוד קבעה השופטת כי מאחר ששתי התביעות התקבלו באופן חלקי, על כל צד לשאת בהוצאותיו. לבסוף, השופט ציין כי לכל אחד מהצדדים יש אפשרות לבקש רשות ערעור על ההחלטה בבית המשפט המחוזי לוד מרכז בתוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.