עב"ל 411/97

תקציר

במקרה דנן, ביקש המערער להכיר באוטם שריר הלב שלו כ"תאונת עבודה" לפי חוק הביטוח הלאומי, בטענה שהוא נגרם כתוצאה מחשיפה לחומרי הדברה בעת ריסוס מלפפונים בחוותו. בית הדין האזורי לעבודה בחיפה דחה בעבר טענה זו על סמך עדות רפואית של מומחה. המערער טען כי התקף הלב שלו נגרם בעקיפין כתוצאה מחשיפה לריכוז גבוה של חומרי הדברה, אותם ערבב וריסס ללא אמצעי הגנה נאותים. עם זאת, המומחה הרפואי שמונה על ידי בית המשפט, ד"ר פרידמן, בתמיכת התייעצויות עם מומחים לטוקסיקולוגיה, לא מצא ראיות הקושרות את חומרי ההדברה לאוטם שריר הלב, תוך שימת דגש על קיומם של גורמי סיכון קיימים משמעותיים כגון עישון כבד והיפרליפידמיה. יתר על כן, הניתוח של ד"ר פרידמן לא ציין תסמינים המעידים על הרעלה מחומרי ההדברה בהם נעשה שימוש. ערעורו של המערער על הממצאים העובדתיים וחוות דעת המומחה נדחה בשל היותם מעוגנים היטב בספרות ובראיות מדעיות. מחקרים נוספים שהציג בא כוח המערער לא קבעו כל קשר בין חומרי ההדברה להתקפי לב. מאחר שהמערער לא הוכיח את הקשר הסיבתי הנדרש בין עבודתו לבין אוטם שריר הלב, אישר בית המשפט את ההחלטה המקורית ודחה את הערעור.