רע"א 43644-06-16

תקציר

המבקשים ביקשו ארכת מועד לערעור על פסק דין שניתן בהעדרם, שלטענתם לא קיבלו. המבקש טען כי פנה לעורך דין לצורך הכנת הערעור, אך טיוטת עורך הדין לא הייתה מספקת, והמשיב סירב לבקשה לא פורמלית להאריך את המועד האחרון להגשת הערעור. המבקשים טענו כי פסק הדין התקבל בסמוך לביתם מלשכת ההוצאה לפועל ביום 12.4.04, או לחילופין ביום 19.4.04, אך הבקשה להארכת מעצר הוגשה רק ביום האחרון להגשת הערעור, ולא ניתנו נימוקים מיוחדים לעיכוב. זאת ועוד, המבקש לא הסביר מדוע יש להצליח בערעור, למעט העלאת טענות נגד המשיב והפניה להליכים אחרים בין הצדדים. המשיב טען, כי המבקש קיבל את פסק הדין מוקדם מכפי שטען, ואיחורו של המבקש בפנייה למשיב גרם להם להתנגד להארכה. בית המשפט מצא כי קבלת פסק הדין על ידי המבקש לא הוכחה, אך לא חש בנוח עם השיהוי בבקשה להארכה. החוק דורש לרשום "טעמים מיוחדים" להארכת מועדים סטטוטוריים, שעל המבקש מוטל הנטל להוכיח. בית המשפט הגיע למסקנה כי בהתחשב במכלול הנסיבות, לרבות היעדר הסבר לשיהוי ולגופו של הערעור, אין מקום ליתן ארכה, ולכן דחה את הבקשה והורה למבקש לשלם הוצאות בסך 3,000 ₪.