ת"א 1175/04

תקציר

פסק דין זה נובע מתביעה כספית שהגישה גב' לילי וייס, אישה מבוגרת, נגד שלושה נתבעים. הנאשמת הראשונה, דורית נפרין, הייתה המטפלת של גב' וייס בעת האירועים המדוברים. הנתבעת השנייה, ציפורה כהן, היא פקידה בבנק הפועלים בע"מ בנס ציונה, ואילו הנתבעת השלישית היא הבנק עצמו. גב' וייס טוענת לנזקים כספיים שנגרמו על ידי הנתבעים, לרבות משיכות שלא כדין מחשבונה באמצעות כרטיס בנקאי וזיוף חתימתה על מספר שיקים. היא מבקשת פיצוי כספי ופיצויים לא ממוניים. השופט מסכם כי התביעה נגד דורית נפרין, הנתבעת הראשונה, נדחית מחוסר ראיות מספיקות. הזיופים שיוחסו לה לא הוכחו, וטענות התובעת לרשלנות בכל הנוגע לאימות חתימה חסרות שחר. באשר למשיכות באמצעות כרטיס הבנקאי, השופט מצדד בנתבעת, שכן התובעת לא הצליחה להוכיח את טענותיה. הנתבעת השנייה, ציפורה כהן, זוכה אף היא, שכן התובעת לא הביאה כל ראיה לרשלנות או עוולה מצדה. השופט מוצא את עדותו של פקיד הבנק אמינה יותר מזו של התובע. עם זאת, השופט פוסק לטובת התובע באופן חלקי בתביעה נגד בנק הפועלים בע"מ. הבנק נמצא רשלני בפיקוח על תדירות חריגה של משיכות מחשבונו של התובע. הבנק חויב לשלם לתובע סך של 43,200 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה. התובעת זכאית גם לחלק משכר טרחתה מהבנק. בנוסף, נדרש התובע לשלם את שכר טרחת עורך דינו של הנתבע הראשון. השופט אינו מוציא כל צו לשכר טרחה כנגד הנתבע השני, וכל שאר התביעות הכספיות של התובע נדחות. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ועומד כפסק הדין הסופי.