ת"פ 40206/05

תקציר

על בית המשפט להחליט האם יש לו סמכות לדון בבקשה במעמד צד אחד להסרת החיסיון, ואם כן, האם רלוונטי וראוי לעשות כן במקרה זה. הבקשה הוגשה על ידי נאשם בהליך פלילי, שביקש לעשות שימוש בחומר עיתונאי חסוי במסגרת הגנתו. על בית המשפט לאזן בין זכותו של הנאשם למשפט הוגן לבין זכויותיו והאינטרסים של צד שלישי, במקרה זה, עיתונאי. זכויותיו של העיתונאי מוגנות בחוק ובפסיקה, ומוסיפות גורם ייחודי לתמורה. בית המשפט מגיע למסקנה כי מעורבותו של צד שלישי אינה שוללת את סמכותו לדון בבקשה במעמד צד אחד, אלא מחייבת בחינה מדוקדקת של ההשלכות. עם זאת, הבקשה נכשלת בנימוק של רלוונטיות. בית המשפט קובע כי החומר אינו רלוונטי לעניינו של הנאשם וכי אי הסרת החיסיון העיתונאי אינה פוגעת ביכולתו של הנאשם להציג את הגנתו. זאת ועוד, לשיקולים המתנגדים לטענות הנאשם ניתן משקל משמעותי, ובית המשפט אינו משוכנע כי הסרת החיסיון נחוצה כדי למנוע פגיעה ממשית בזכותו של הנאשם למשפט הוגן. בסופו של דבר, הבקשה להסרת החיסיון נדחית.