עת"מ 32017-11-24

תקציר

בית המשפט דחה את העתירה שהגישו העותרים מכמה טעמים מרכזיים מבלי לקיים דיון מלא. בתחילה, העותרים לא שילמו את האגרה הנדרשת למרות ריבוי החלטות והארכות שניתנו, דבר המספיק לפיטורים מיידיים על פי התקנות הרלוונטיות. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי שני העותרים הגישו שלא כדין עתירה משותפת תוך ערעור על החלטות נפרדות, דבר שהצריך שתי עתירות נפרדות, שכל אחת מהן מלווה בתשלום. טעות פרוצדורלית כזו לבדה מצדיקה פיטורים, כפי שנקבע במקרים דומים קודמים. בנוסף, כאשר שאל בית המשפט האם העותרים מעוניינים להמשיך בהליך למרות בקשת המשיבים לדחייה, הם לא השיבו, דבר המצביע על משיכה משתמעת של עתירתם. עוד הדגיש בית המשפט כי גם אם יתעלמו מהסוגיות הפרוצדורליות, סביר להניח שהעתירה תיכשל מטעמים מהותיים. נמצא כי העותרים שהו בישראל שלא כדין במשך תקופה ממושכת, נמנעו מגילוי מלא של מידע רלוונטי ותמכו את טענותיהם בהיעדר תיעוד מספק. המקרה דמה מאוד לעתירה שנדחתה בעבר על ידי אחיהם, והטיל ספק נוסף בתקפות טענותיהם. בהתחשב בנסיבות אלה, דחה בית המשפט את העתירה על הסף וביטל דיון שנקבע, תוך שהוא מורה לכל עותר לכסות את הוצאותיו המשפטיות של המשיב בסך 5,000 ₪. ההחלטה ניתנה ביום 23.12.2024 ללא נוכחות הצדדים.