בש"פ 9086/04

תקציר

פסק הדין הנדון קשור לערעור על צו המעצר של המערער עד תום ההליכים המשפטיים. המערער הואשם בשורה של עבירות, בהן קשירת קשר לביצוע מרמה, זיוף ושיבוש חקירת משטרה. בכתב האישום נגדו נטען כי השתתף בתרמית מתוחכמת ומאורגנת, התחזה לאנשים פרטיים ופתח חשבונות בנק רבים כדי להונות בנקים בסכומי כסף גדולים. בערעור נטען לשחרורו של המערער, בטענה כי העבירות בוצעו בעבר ואינן מהוות עוד סכנה לחברה. בנוסף, טען בא כוחו של המערער כי החשדות לעבירות חדשות משוללי יסוד, ולמערער לא הייתה כל כוונה להימלט. עם זאת, המשיב (יש להניח כי המדינה) טען כי מעשיו של המערער היוו סכנה לציבור וכי קיימת סכנת בריחה. השופט פסק לטובת המשיב, דחה את הערעור ואישר את צו המעצר הראשוני עד תום ההליכים המשפטיים. ההחלטה התבססה על חומרת העבירות, היקף המרמה, עברו הפלילי של המערער וסכנת הבריחה. השופט הסכים עם המשיב כי מעשיו של המערער נופלים לקטגוריה של עבירות המסוכנות לציבור, שכן הן בוצעו באופן שיטתי ובהיקף נרחב. זאת ועוד, השופט ציין את ניסיונו של המערער להתחמק מתפיסת המשטרה במשך שנתיים ואת הרשעותיו הקודמות, אשר תמכו בטענת המשיב בדבר סכנת הבריחה. הכרעת הדין הדגישה את החשש לשלום הציבור ואת הצורך במעצר כדי למנוע עבירות נוספות ולהבטיח את נוכחותו של המערער במהלך ההליך המשפטי. בעקבות זאת נדחה הערר וצו המעצר הראשוני נותר על כנו.