ע"א 734/90

תקציר

הערעור נסב על פרשנות דיני הירושה בישראל והאם דינים קודמים חלו על תיק ירושה מתמשך. הטענה הראשונה בדבר ערכאה שיפוטית מוסמכת נדחתה מאחר שבית המשפט מצא כי סעיף 157 לחוק הירושה חל רק על זכויות מהותיות ולא על עניינים פרוצדורליים, והוראת סעיף 157 אינה סותרת הוראות פרוצדורליות אחרות בחוק. גם הטענה השנייה בדבר דיני הירושה נדחתה מאחר שבית המשפט מצא כי פקודת הירושה חלה על כל נכסי העיזבון ללא קשר לטיבם, בהתאם לחוק שיווי זכויות האישה. לבסוף, הטענה השלישית בדבר בטלה עקב הסתלקות נמצאה חסרת שחר, שכן רק הסתלקות תקפה מהעיזבון תבטל את זכויותיו של היורש, ולהסתלקות פסולה אין כל השפעה על זכותו של היורש לרשת. השופטת הציעה לדחות את הערעור ולפסוק למשיב הוצאות בסך 6,000 ₪ והוסכמה על ידי השופט ד' לוין והשופט מ' חשין.