בש"פ 10936/08
החלטה עליון
תקציר
הערעור על ההחלטה לעצור את המערער עד תום ההליכים נגדו נדחה. ההחלטה התקבלה על סמך אופי האישומים המיוחסים למערער, עברו הפלילי הקודם והפרת תנאים מגבילים קודמים. סעיפי האישום נגדו נתמכו בראיות מספיקות, לרבות הבעלות על הרכב ששימש לביצוע העבירה, טביעות אצבעותיו של המערער בזירה וזיהויו על ידי שוטרים ושותפו. השופט הכיר בכמה פגמים בתהליך הזיהוי, אך מצא כי אין בהם די כדי לגבור על הראיות לכאורה. בנוסף, עברו הפלילי של המערער וביצוע העבירות המיוחסות לו בעת שהיה במעצר בית בגין אישום קודם פגעו באפשרות לשחררו. השופט ציין גם כשלים פרוצדורליים בתיקי המערער, הנוגעים לקריאה מהירה של כתב האישום, אך הדגיש את חשיבות השמירה על זכויות פרוצדורליות. למרות חששות אלה, הערעור נדחה בשל הראיות המצטברות וחוסר המהימנות של המערער.
בש"פ 10936/08 עדנאן אלעטאונה נ' מדינת ישראל, עליון (11.1.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.