בר"ע 46743-01-15

תקציר

משרד עורכי דין המתמחה בקניין רוחני ובדיני פטנטים, בראשות עו"ד ד"ר שלמה כהן, הגיש תביעה נגד חמישה עורכי דין לשעבר שעזבו את המשרד לטובת עבודה במשרד מתחרה חדש בבעלות עו"ד וטשטיין, שעבד גם הוא בעבר במשרד המבקש. חמשת המשיבים עזבו ללא הודעה מוקדמת והחלו מיד לעבוד אצל עו"ד וטשטיין, תוך שהם מטפלים גם באותם תיקים עליהם עבדו במשרד המבקש, ובנוסף העתיקו ומחקו קבצים שונים ממחשבי המשרד המבקש הנוגעים ללקוחות המשרד זמן קצר לאחר עזיבתם. המשרד המבקש ביקש סעדים זמניים שונים שיגבילו את יכולתם של המשיבים להתמודד עם לקוחות המשרד, ובכלל זה למנוע מהם לעשות שימוש במידע או בסודות כלשהם שהושגו מהמשרד. בית המשפט המחוזי בתל אביב נעתר חלקית לבקשה, והורה למשיבים 1 עד 5 שלא לטפל בלקוחות שהיו לקוחות של המשרד המבקש ועלולים להפוך ללקוחות של משרד המשיבים, אלא רק לתקופה של שלושה חודשים. החברה המבקשת ערערה על החלטה זו, בטענה כי יש להחמיר את ההגבלות, אך הערעור נדחה. בית המשפט קבע כי מעשי המשיבים הפרו את חובת תום הלב שלהם, אך לא הצדיק את ההגבלות המבוקשות. תחת זאת, אישר בית המשפט את החלטת בית המשפט המחוזי והדגיש כי המקרה שונה מקודמיו בשל היעדר הוכחת תכנון מוקדם וגניבת לקוחות, וכי המידע המועתק אינו מהווה סוד מסחרי. עוד הדגיש בית המשפט כי החברה המבקשת יכולה לתבוע פיצויים כספיים וכי המחלוקת האמיתית היא ככל הנראה עם עו"ד וטשטיין. כמו כן, ההחלטה הדגישה את הצורך להגן על האינטרסים של הלקוחות ואת זמניותן של המגבלות.