LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 6718/11

החלטה עליון

📋
מספר הליך6718/11
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך28 בספטמבר 2011
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשי בן חמו נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםע' פוגלמן

תקציר

פסק הדין מתאר את דחיית הערעור ברע"א 6718/11 מאחר שהפך ללא רלוונטי עקב התפתחויות חדשות. במקרה דנן, נתן בית המשפט המחוזי החלטה חדשה בדבר תנאי שחרורו של המערער, נשוא הערעור. משכך, ערעור המדינה ראוי לשבח ביחס להפרת תנאי שחרור בערבות כעילה עצמאית למעצר. לפי סעיף 21(א)(2) לחוק סדר הדין הפלילי, בית המשפט רשאי להורות על מעצר אם הופרו תנאי הערבות. זאת, בשל חומרתן של הפרות אלה והשפעתן על אמינותו של הנאשם. עם זאת, ההחלטה על ביטול הערבות נתונה לשיקול דעת ומשקללת את נסיבות העבירה, העבריין ומהות ההפרה. במקרה הנוכחי, שקל בית משפט קמא גורמים שונים, לרבות המשפט הממושך הצפוי, חלקו של המערער בתיק ושחרורם של נאשמים נוספים, והחליט לאפשר את שחרורו של המערער בתנאים משתנים שישמשו כגורם מרתיע. השופט קובע כי יש לחלט חלק גדול יותר מהפיקדון הכספי, בפרט 30 אלף שקל מתוך 50 אלף שקל הקיימים, ואת היתרה יש לחדש עד למועד האחרון. בנוסף, יוחמרו תנאי הפיקוח, ויתקיים דיון בבית המשפט המחוזי לקביעת התנאים החדשים, שעשויים לכלול מפקחים נוספים והגבלות על הגישה למרפסות. שחרורו של המערער ניתן בתנאים משתנים אלה.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפלילי

בש"פ 6718/11 שי בן חמו נ' מדינת ישראל, עליון (28.9.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית