בש"פ 6618/12

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת למקרה בו הואשם המשיב בשורה של עבירות, לרבות ניסיון לשינוי זהות רכב, החזקת חלקי רכב גנובים, סיכון חיי אדם והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. בית המשפט המחוזי הורה תחילה על שחרורו של המשיב בתנאים מסוימים, אך המדינה ערערה על החלטה זו. ערכאת הערעור הסכימה עם טענת המדינה כי המשיב היווה סכנה לציבור וכי לא ניתן לסמוך על תנאי שחרורו. הם הדגישו את חומרת האישומים, לרבות נהיגתו הפזיזה של המשיב והפרת תנאי השחרור הקודמים. עם עונש מאסר על תנאי תלוי ועומד והיסטוריה של התנהגות מניפולטיבית, בית המשפט סבר כי אין זה סביר שהמשיב יוכל לדבוק בחלופות מעצר כלשהן. זאת ועוד, ערכאת הערעור לא השתכנעה מהטענה כי משך המשפט מצדיק את שחרורו של המשיב. הם הכירו בכך שהמשפט עשוי להתארך מעבר לתשעת החודשים הקבועים בחוק, אך הדגישו כי חלוף הזמן לבדו אינו גורם מכריע. בית המשפט ציין כי מסוכנותו של המשיב לציבור וחוסר מהימנותו גברו על שיקולי השחרור, מה גם שההסדרים החלופיים שהוצעו לא היו איתנים דיין. בסופו של דבר התקבל הערעור, והחלטת בית המשפט המחוזי לשחרר את המשיב בוטלה. המשיב יישאר במעצר עד לסיום ההליכים נגדו.