ע"פ 6590/17

תקציר

פסק הדין דן בשני ערעורים הנוגעים לתיק פלילי. הערעור הראשון, ע"א 6590/17, הוא ערעור המדינה על העונש שהוטל על הנאשם. לטענת המדינה, יש לגזור את דינו של הנאשם, שהיה בן חודש בטרם מלאו לו 18 בעת ביצוע העבירה, בשל חומרת העבירות שביצע. עם זאת, השופט דוחה ערעור זה, ומדגיש כי יש לשמור על זכויותיו של הנאשם כקטין, שכן העבירות בוצעו לפני שמלאו לו 18. השופט מתייחס גם לנסיבות חייו הקשות של הנאשם, לרבות טראומות ילדות ומעמדו כקורבן לפגיעה מינית, המהווים גורמים מקלים המצדיקים את העונש המוטל מכוח חוק הנוער. הערעור השני, ע"א 7600/17, הוא ערעורו של הנאשם על חומרת עונשו. הנאשם טוען כי גזר הדין חמור מדי. עם זאת, השופט מיהר להפריך טענה זו, וקבע כי העונש כבר קל יחסית, במיוחד בהתחשב באופי האלים של העבירות. השופט מדגיש כי גזר הדין מתחשב בנסיבותיו הקשות של הנאשם ובצורך בשיקום. לפיכך, גם הערעור נדחה. שני השופטים שדנו בתיק מסכימים עם הכרעת הדין. פסק דינו של השופט א' שטיין מחייב במקרה זה. ההחלטה לדחות את שני הערעורים מתקבלת על סמך העבירות החמורות שבוצעו, גילו של הנאשם ונסיבות חייו הקשות, והצורך לשמור על עקרונות חוק הנוער. פסקה מקיפה זו מגלמת בתוכה את השיקולים המרכזיים ואת פסיקתו של בית המשפט בשני הערעורים.