ת"א 70390-02-19

תקציר

פסק דינו של בית המשפט הוא כי תביעתו של התובע, יעקב נמרודי כנגד הנתבע, אברהם בן עיון, תעמוד, ובקשתו של בן עיון לדחות את התביעה נדחית בחלקה ומתקבלת בחלקה. השופט קבע כי תביעתו של נמרודי והודעה מוקדמת לצד שלישי מבוססות על עילות תביעה שונות, ולכן לא נדרש נמרודי לבקש רשות לפצל את טענותיו. ההודעה לצד שלישי והתביעה הנוכחית נגד בן עיון הן שתי עילות נפרדות בעלות עילות שונות. בעוד ההודעה לצד שלישי מתמקדת בשיפוי והעברת אחריות, התביעה הנוכחית מדגישה הונאה ומצג שווא. לפיכך, דחתה השופטת את בקשתו של בן עיון לדחות את התביעה מחוסר רשות לפצל סעדים. עם זאת, השופטת קיבלה את טענתו של בן עיון בדבר היעדר יריבות לגבי שני יסודות התביעה: בקשתה של נמרודי כי בן עיון תשלם סכום של 469 אלף שקל עבור ערבות ו-116 אלף שקל עבור פיצויי פיטורים. השופט קבע כי סכומים אלה ששולמו מראש הם חובות החברה ולא בן עיון, ונמרודי לא סיפק תשתית עובדתית מספקת כדי להטיל על בן עיון את האחריות לתשלומים אלה. לפיכך, חלקים אלה של התביעה נדחו בשל היעדר יריבות. עוד קבעה השופטת כי בן עיון יוכל להעלות את טענת ההשתק השיפוטי בשלב מאוחר יותר של ההליך. לפיכך, בקשתו של בן עיון לדחות את התביעה התקבלה באופן חלקי. השופטת בחרה שלא להטיל על נמרודי הוצאות כלשהן בגין הבקשות לאחד את הדיון בתביעה זו עם הליכים מקבילים אחרים. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים וניתן ביום 14.12.2019.