LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תמ"ש 2533-05-15

החלטה משפחה חיפה

📋
מספר הליך2533-05-15
📂
סוג הליךתמ"ש
📅
תאריך31 במרץ 2019
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםד.ב נ' ג.ב
👨‍⚖️
שופטיםהילה גורביץ שינפלד

תקציר

התיק, עו"ד אבנר קלוזנר נ' ב', שנדון בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה, סובב סביב מאבק גירושין ומשמורת שנוי במחלוקת. המחלוקת העיקרית נוגעת לזכויות הביקור של האם, שנמנע ממנה קשר עם ילדיה במשך תקופה ממושכת. בית המשפט מינה מומחה, מר א. מי, כדי לאבחן את המצב ולקבוע את הגורם לחוסר הקשר, במטרה לפתור את הניכור ההורי וליזום טיפול. עם זאת, אי שיתוף הפעולה של האב סיכל את תהליך האבחון, מה שהוביל לעיכובים חוזרים ונשנים. כתוצאה מכך, ביטל בית המשפט את הפגישה עם מר מי ומינה מומחה חדש, ד"ר א.א., על חשבון האב, לביצוע אבחון חדש ומתן טיפול לחיזוק הקשר בין האם לילד. האב חויב לשלם הוצאות שונות שנגרמו לו עקב אי שיתוף הפעולה, לרבות עיצומים כספיים בגין החמצת פגישות. בית המשפט אף הורה לעובדת סוציאלית לבחון אפשרויות להעברת משמורת הילדים לאם או להשמתם במסגרת טיפולית. השופטת, הילר גורביץ שינפלד, ביססה את החלטתה על קיומם של סימנים חד משמעיים להורות פתוגנית מצד האב, המעכבים את מנגנון ההתקשרות בין האם לילדיה. השופט ציין את השפעתו של האב על הקטינים, חוסר שיתוף הפעולה שלו וההסתה שלו נגד האם כסיבות לניתוק התקשורת. פסק הדין מדגיש את חשיבות טובת הילדים ואת הצורך להגן עליהם מפני נזקים נפשיים הנגרמים כתוצאה מסכסוך הורי. ההחלטה נועדה להבטיח שהילדים יקבלו את הסיוע הדרוש ולחדש את הקשר של האם איתם.

תמ"ש 2533-05-15 ד.ב נ' ג.ב, משפחה (31.3.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית