ע"ע 26238-11-14

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין לטובת עובדת שפוטרה שלא כדין על ידי מעסיקה בשל הריונה. העובדת, טבחית שעבדה בחברה פרטית שהפעילה צימרים ומסעדה בראש פינה, פוטרה כחמישה-שישה ימים לאחר שהודיעה על הריונה. בית המשפט האזורי בנצרת פסק לטובתה והורה לחברה לשלם לה פיצויים כספיים שונים, לרבות הפסדי שכר, נזקים ממוניים, זכויות סוציאליות והוצאות משפט. החברה ערערה על פסק הדין ובמקביל ביקשה עיכוב ביצוע, שנדחתה. בית המשפט קבע כי החברה לא סיפקה הצדקה מספקת לסטות מהנורמה לפיה ערעור אינו מעכב ביצוע פסק דין. סיכויי הצלחת ערעור החברה נחשבו נמוכים, שכן פסק הדין הראשוני היה מבוסס היטב בראיות. כמו כן, הפיצוי שנפסק נמצא סביר ונתון לשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי. באשר למאזן הנוחות, בית הדין הכיר בסיכון של אי יכולתו של העובד להשיב את הסכומים אם הערעור יתקבל, אך לא ראה בכך סיבה מספקת לעכב את הביצוע, במיוחד לאור הסכומים הנמוכים יחסית הכרוכים בכך. לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה, והחברה חויבה לשאת בהוצאות ההליך.