ע"א 32317-02-24

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור בחלקו, בדבר חישוב ניכוי פיצויי המל"ל מהפיצויים שנפסקו למערערת, ודוחה אותו בכל יתר הרכיבים. עיקר טענות המערער כוונו להתנהלות בא כוח המשיבים ולהחלטות הביניים שהתקבלו במהלך המשפט, ובפרט בעניין מסמכים חסויים. בית המשפט דחה טענות אלה מאחר שטענת המערערת התקבלה במלואה, ומדובר בסוגיות תיאורטיות שלא ישפיעו על התוצאה. עוד קבע בית המשפט כי אין לו סמכות לבחון את ההחלטה לפסול את השופט שפיקח על המשפט. גם טענות המערער ביחס לעדים והסירוב לזמן אותם נדחו, שכן בית המשפט לא מצא כל טעות בהחלטות בית משפט קמא. אשר לחובת המערערת לתקן את סיכומיה, פסק בית המשפט לטובת המשיבים ומצא כי התנהלותה של המערערת אינה תקינה. בית המשפט דחה גם את טענת המערערת כי החלטות הביניים הביאו לפיצוי נמוך, וציין כי סוגיית האוטונומיה לא הובהרה במהלך המשפט. טענת המשיבים בדבר ניכויי פיצויי המל"ל התקבלה, ובית המשפט קבע כי יש לנכות את הפיצוי שנפסק למערערת בסך 219,659 ₪, כך שייפסק פיצוי סופי בסך 381,891 ₪. בשל התנהלותו של המערער בהליך הערעור, המליץ בית המשפט לחייב את המערערת בהוצאות המשיבים, בסך 5,000 ₪. השופט עאטף עילבוני והשופטת עינב גולומב הסכימו עם ההחלטה.