LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 2246/11

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך2246/11
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך9 באוקטובר 2011
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפליקס פרקופץ נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםד' ביניש, י' עמית, נ' הנדל

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בערעור על החלטה להסגיר אדם מישראל לשוויץ. האדם המדובר התחזה לקונה יהלומים עבור חברה שוויצרית, לפני שגנב יהלומים בשווי של כ-2.3 מיליון דולר באפריל 2009. נמצא כי יש לו תשתית ראייתית להסגרה על פי הדין הישראלי, כאשר בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענותיו לאפליה, לנסיבות מיוחדות ולבקשה לרצות עונש כלשהו בישראל. המערערת טענה כי היהלומים אינם שייכים לחברה וכי כל הפרשה היא תרמית ביטוחית, אך בית המשפט דחה זאת וציין כי הראיות מצביעות אחרת. יתר על כן, בית המשפט קבע כי הסגרתו של המערער לא תפגע בזכויותיו החוקתיות, וכי סוגיית המעמד המשפטי הפוטנציאלי של משפחתו בישראל אינה טענה תקפה בהתחשב בכך שהוא נמלט לשם תוך שימוש בזהות בדויה. מאחר שהמערער לא היה תושב ישראל בעת ביצוע העבירה, לא ניתן להתנות את הסגרתו בריצוי עונש כלשהו בישראל. השופטים, השופטת י' עמית, הנשיאה ביניש והשופטת נ' הנדל, הסכימו כי יש לדחות את הערעור ואישרו את החלטת הערכאה הנמוכה יותר.

חקיקה מקושרת

חוק ההסגרהחוק העונשיןחוק השומריםחוק לנשיאת עונש מאסר במדינת אזרחותו של האסיר

ע"פ 2246/11 פליקס פרקופץ נ' מדינת ישראל, עליון (9.10.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית