בר"ע 53143-12-20

תקציר

קביעתו של השופט היא כי הבקשה, שככל הנראה נוגעת לתביעת נכות או ערעור על פסק דין קודם, תידחה מבלי שתקבל אפילו תשובה מהמשיב. הסיבות לכך נעוצות בכך שהוועדה הרפואית פעלה בהתאם להנחיות שניתנו על ידי בית הדין בפסק דינה ומילאה אחר החוק. הערכת הוועדה את נכותו של המבקש וקביעת אחוזי הנכות הן בסמכות הוועדה, ובהיעדר פגמים לא ניתן לפסול אותן על ידי בית המשפט. השופט מסכים גם עם החלטת בית המשפט המחוזי ביחס לטענות המבקש בדבר שינוי הרכב הוועדה בעקבות פסק הדין הקודם – זהו הליך הכרחי ואינו פוסל את החלטות הוועדה. עוד מציינת השופטת כי טענות המבקש בדבר פגמים בהתנהלות הוועדה בנוגע לבחירת הבוחנים אינן מבוססות. טענת המבקש, כי נפלו אי סדרים בהליך, מופרכת שכן מפרוטוקול ישיבות הוועדה עולה כי הוועדה פעלה כשורה. לבסוף, השופט מורה למבקש לשאת בהוצאות בסך 1,500 ₪ שישולמו לאוצר המדינה, שכן הבקשה הייתה קנטרנית. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים המעורבים ויימסר להם במועד מאוחר יותר.