בג"צ 8242/99
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר מתייחס לעתירה שהוגשה לבג"ץ. העותר, עורך דין ששמו לא פורסם, מבקש לערער על הליכים משמעתיים שנפתחו נגדם בבית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין. בית המשפט, בהחלטתו מיום 25.11.99, פוסק נגד בקשת העותרים להותיר את שמם חסוי, תוך שהוא מצטט פסקי דין קודמים המקיימים את עקרון הפומביות בהליכים משפטיים. באופן ספציפי, פסק הדין מתייחס לשני מקרים קודמים, עליאש נ' השופט שמואל צור ועו"ד יעקב דרור נ' עו"ד גרא כהן, הקובעים כי פרסום שמו של עורך דין בהליכים משפטיים, גם כאלה הנוגעים לעניינים משמעתיים, מותר. בית המשפט מורה לבא כוח העותר לתקן את העתירה כך שתכלול את שמו של העותר ומסרב להוציא צו ביניים. בכך נקבע תקדים לפיו לציבור יש זכות גישה למידע הנוגע להליכים משפטיים ולשמות הצדדים המעורבים, העולה על כל תועלת נתפסת של סודיות, במיוחד בחברה דמוקרטית.
בג"צ 8242/99 פלוני נ' ועד מחוז תל-אביב-לשכת עוה"ד בישראל, עליון (25.11.1999)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.