תמ"ש 4506-01-22

תקציר

פסק דין זה דן בתביעה שהוגשה על ידי תובע, בן זוג לשעבר, המבקש לבטל פסק דין בעניין חלוקת הנכסים לאחר גירושין מבן זוגם לשעבר הנתבע. פסק הדין המדובר סיכם הסכמות אליהן הגיעו הצדדים באמצעות באי כוחם, בנוגע לכל סכסוכי הרכוש, לרבות חלוקת מקרקעין, נכסים פיננסיים ורכוש אישי. התובע טען כי הם היו תחת לחץ, לא הבינו את מהות ההליך, והוטעו על ידי הנתבע להסכים לתנאים. עוד טענו כי לבית המשפט אין סמכות לדון בחלק מהעניינים וכי מצבם הרפואי פוגע בשיקול דעתם. הנתבעת הכחישה טענות אלה וטענה כי הסכמת התובע ניתנה באופן חופשי וכי הם הבינו את ההליך ואת מצבו המשפטי. בית המשפט דחה את טענות התובע, ולא מצא ראיות לכפייה, מצג שווא או כפייה. בית המשפט קבע כי כל טענה לפגמים פרוצדורליים הייתה צריכה לעלות באמצעות ערעור, ולא בקשה לביטול פסק הדין. עוד קבעה השופטת כי מצבו הרפואי של התובע לא פגע בשיקול דעתו וכי טענותיו אינן עקביות וסותרות את חומר הראיות. כמו כן, הדגיש בית המשפט את עקרון סופיות הדיונים ואת יעילותה של מערכת המשפט, והבהיר כי יש לבטל פסקי דין רק בנסיבות חריגות, שלא התקיימו במקרה זה. עוד קבע השופט כי לבית המשפט סמכות לדון בעניינים הנדונים וכי בקשת התובע נעדרה תום לב, שכן הם ביקשו לבטל רק חלקים מפסק הדין שלא היו לטובתם תוך יישום השאר. בעקבות זאת, הורה בית המשפט על מחיקת התביעה וקבע כי על התובע לכסות את הוצאות הנתבע ושכר טרחת עורך דין, תוך שהוא קובע את הסכום על 10,000 ₪. פסק הדין ניתן ביום 26.12.2023, בהעדר הצדדים, תוך בקשה למזכירות לשלוח העתקים לבאי כוח הצדדים ולסגור את ההליך. השופט התיר גם את פרסום פסק הדין, ללא פרטים מזהים, ועם תיקוני עריכה וניסוח בלבד.