ת"א 8644-06-22

תקציר

פסק הדין מקבל את טענת התובעת כי לבית המשפט סמכות לדון בתיק וכי עמדת תאגיד המים היא כדין על פי ההסכם הפרוצדורלי של הצדדים. על פי ההצהרה, סכום החוב ייקבע על פי שומת התאגיד, בניכוי סכומים שכבר שולמו על ידי התובע עם הפרשי הצמדה וריבית. התובע, בעל בית מלון, סבל מנזילה חזקה שגרמה לחשבון מים גבוה במיוחד - כ-850 אלף שקל לחודשיים. הכללים שקבעה רשות המים מאפשרים פטור חלקי בלבד בגין דליפות עד נפח מסוים. עם זאת, בית המשפט קבע כי שיקול הדעת המוקנה לתאגיד המים במקרים חריגים שאינם מנויים בכללים - וזה המקרה כאן בשל היקף הדליפה העצום - הוא חוקי. זאת ועוד, גם ההצדקה לעמדת התאגיד להקל על התובע כדין בהתחשב בנסיבות: המלון נסגר עקב נגיף הקורונה, לא נפל כל אשם מצד התובע ונגרם לתובע הפסד כלכלי משמעותי. לפיכך, המלצת התאגיד להפחית את האגרה ב-50% - מ-504,523 שקל ל-252,261 שקל - מתקבלת. רשות המים תצטרך להוציא דרישת תשלום חדשה לפי סכום זה, שתשולם בתוך 30 יום או לפי מועד שיקבע התאגיד. רשות המים תישא בהוצאות התובע בסך 20,000 ש"ח, ועוד 15,000 ש"ח בגין הוצאות הנתבע השני.