ע"א 26786-10-11

תקציר

השופט, שאהר אטרש, דחה את הערעור לאחר שבחן את פסק דינו של בית משפט קמא, ולא מצא עילה להתערב בממצאים העובדתיים של בית המשפט, שהתבססו על חוות דעת המומחה. המערער טען כי שגה בית משפט קמא במינויו של אחד המומחים ופירש באופן שגוי את חוות דעתם, אך השופט דחה טענות אלה. השופטת הדגישה כי המערערת לא הוכיחה כי התקלה הראשונה במצמד אירעה לפני אירוע ההיתקעות בחול, וכי השימוש הבלתי סביר ברכב על ידי המערערת הוא הגורם לתקלה. השופט גם לא מצא כל הצדקה לטענות המערער בדבר פרשנות "שימוש בלתי סביר", הסתירה בקביעותיו של בית משפט קמא בדבר שני פגמי המצמד, וחוסר תום הלב הנטען של המשיבים. זאת ועוד, אישר השופט את החלטת בית משפט קמא בדבר דרישות המיידיות והמועד הסביר למשלוח הודעת ביטול, ודחה טענות נוספות שהעלה המערער. השופטת אטרש הציעה לדחות את הערעור, תוך חיוב המערער בהוצאות משפט ובשכר טרחת עורך דין, ועל כך הסכימו עמיתיו, השופט הבכיר זיאד הווארי והשופטת נחמה מוניז. הערעור נדחה פה אחד, והמערער חויב לשלם 10,000 ₪ הוצאות ושכר טרחת עורך דין.