ת"א 14078-05-24
החלטה שלום קריות
תקציר
בית המשפט החליט כי יש לאפשר את בקשת המבקש/הנתבע להביא ראיות נוספות הסותרות את קביעת הנכות של המוסד לביטוח לאומי. זאת, משום שקיימת עמימות באשר לשאלה האם לוועדה הרפואית שבדקה את נכותו של המשיב הייתה גישה לכל התיקים הרפואיים הרלוונטיים, ובפרט לאלה הקשורים לתאונות קודמות ולטיפולים הקשורים לכתף ימין. השופט הדגיש כי מטרת התרת ראיות נוספות היא להבטיח תוצאה צודקת ולהסיר כל ספק לגבי תקפות החלטת הוועדה. בית המשפט ימנה מומחה רפואי שיעריך את נכותו של המבקש ויקבע מהן המגבלות התפקודיות הקשורות לתאונה. עלויות הערכה זו יישאו על המבקש, ותתקבל החלטה נפרדת על מינוי המומחה. החלטה זו התקבלה בהתבסס על הוראות הדין המסדירות בקשות מסוג זה ועל הפסיקה הקודמת, המדגישה את הצורך בנסיבות חריגות המצדיקות הצגת ראיות נוספות. פסק הדין נועד להבטיח הליך הוגן ולהבהיר את מידת נכותו של המשיב.
ת"א 14078-05-24 פלוני נ' ביטוח חקלאי- אגודה שיתופית מרכזית בע"מ, שלום (21.11.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.