ת"א 51155-06-19

תקציר

השופט דחה את תביעת התובע נגד העירייה, וקבע כי מדובר בפגיעה בשיקול הדעת המנהלי של העירייה, שיש לדון בו ישירות בבית משפט מנהלי. התובע טען כי היטלי הפיתוח שהטילה העירייה התבססו על חישובים שגויים, אך השופט מצא כי הטענות, הנוגעות לסבירות התעריפים ולשיקול הדעת שהופעל בקביעתם, תקפו את החישוב הכלכלי שעמד בבסיס קביעת ההיטל. לפיכך, קבע השופט כי התביעה האזרחית עולה כדי התקפה עקיפה בלתי מותרת על פעולה מינהלית, ולא תקיפה ישירה. עוד ציינה השופטת כי הטענות, גם אם נגעו לטעויות עובדתיות, אינן מהוות פגמים ברורים וגלויים, אלא נוגעות לליבת שיקול הדעת המינהלי של העירייה. השופט דחה גם את בקשתו החלופית של התובע להעביר את הדיון לבג"ץ, בשל הבדלים פרוצדורליים בין תביעה אזרחית לעתירה לבג"ץ, ושיקול הדעת המוקנה לבתי המשפט בעניינים אלה. השופטת בחרה שלא להורות על הוצאות, בהתחשב בכך שההליך היה בשלב מוקדם, וסגרה את התיק, כך שניתן לערער לבית המשפט העליון בתוך 45 יום.