עמ"י 34676-08-17

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור על הארכת תנאי הערבות של המערער. המערער, שהוא ראש עיר, הורחק מהעירייה במסגרת תנאי הערבות שלו, שקבעו גם כי יוכל לפנות למנהלי מחלקות מסוימות לצרכי עבודה, בתיאום מראש. תנאים אלה נקבעו כדי להבטיח שהמערער לא יפריע למערכת המשפט ולתת מענה לסיכון שיבצע עבירות דומות. בית המשפט לא מצא כל טעות בהחלטת בית משפט קמא, בהתחשב בחומרת העבירות המיוחסות למערער ובצורך להגן על רצונם הדמוקרטי של הבוחרים. ההחלטה להאריך את תנאי הערבות, שכללה הגבלת פעילותו התעסוקתית של ראש העיר, הייתה תגובה מידתית וסבירה להבטחת תקינות החקירה והמשך ההליך הפלילי. החלטה זו, אף שהייתה לה השפעה, הייתה מוצדקת בשל הנסיבות והסיכונים הפוטנציאליים הכרוכים בהמשך עיסוקו של המערער. בית המשפט הדגיש כי הזכות לחופש העיסוק אינה מוחלטת, במיוחד כאשר עסקינן בזכויות חוקתיות, וגישתו של בית משפט קמא הביאה לתוצאה מאוזנת ומוצדקת. לפיכך, הערעור נדחה, ותנאי הערבות הקיימים, כפי שהותוו בהחלטה מיום 26.4.2017, יישארו על כנם עד ליום 1.10.2017.