ע"א 6426/98
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין נסוב סביב סכסוך מקרקעין הנוגע למכירת דירה, כאשר המערערת טוענת כי מילאה את חובות התשלום שלה כלפי המשיבים אך נתקלת במחלוקת על התשלום השלישי. השאלה העומדת על הפרק היא האם התשלום ששילם המערער לעורך דינם של המשיבים, שעזב לאחר מכן את הארץ, מילא את חובת התשלום שלהם. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו פסק נגד המערערת, והוביל לערעור זה. המשיבים ביקשו למחוק חלק מהודעת הערעור, בטענה שהיא מסתמכת על הודעות שלא נרשמו. המערערים הסכימו לתקן סעיף זה, ובית המשפט נעתר לבקשתם. בנוסף, בקשת המשיבים לקבלת פרטים נוספים בנוגע לתשלום נדחתה, שכן בית המשפט מצא אותה אינה רלוונטית לשאלות המשפטיות העומדות על הפרק והציע כי המשיבים יפעלו בהליך הראוי להצגת ראיות נוספות במידת הצורך. עוד נקבע בהחלטה, כי על המערער להגיש הודעת ערעור מתוקנת בתוך חמישה עשר יום. בהיעדר צווים נוספים להוצאות, פסק הדין הסתיים לטובת המערער.
ע"א 6426/98 יונה קייקוב נ' שותא טל, עליון (30.8.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.