ת"א 1067/08

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת העותרת לדחות את תביעת המשיב על הסף. העותר טען כי יש לסלק את תביעת המשיב מכמה טעמים: השתק חברה, השתק ועכבות, שיהוי והתיישנות. עם זאת, השופט קבע כי רק הראשונה מבין הטענות הללו, השתק החברה, אינה חלה במקרה זה. המחלוקת בין הצדדים כללה שורה של הסכמות והשופט קבע כי נושא ההתדיינות הקודמת שונה מזה של התובענה הנוכחית. ההתדיינות הקודמת התמקדה בשאלה האם ניתן להחיל תניית בוררות בהסכם הראשון על ההסכם השני, ואילו התביעה הנוכחית סובבת סביב הפרות לכאורה של תניות חוזיות שונות בהסכמים והנזקים הכספיים הנובעים מהן. עוד ציינה השופטת כי הצדדים עצמם הכירו בכך שההחלטה הקודמת אינה מיישבת את המחלוקת הנוכחית, שכן המבקש הצהיר כי ההחלטה אינה דנה בטענות ובזכויות הצדדים בהקשר הנוכחי. זאת ועוד, טענות המשיב בדבר השתק, מניעים, שיהוי והתיישנות צריכות להיטען במהלך הדיון לגופו של עניין, ואינן עילה לדחייה מיידית. השופט הגיע למסקנה כי פיטורים בשלב זה יהיו צעד דרסטי, מוקדם מדי ולא נטול אלטרנטיבה. המבקש חויב לשלם את הוצאות המשיב בסך 15,000 ₪ בתוספת מע"מ.