ע"א 50884-05-20

תקציר

בפסק דין זה דוחה השופטת שרה דברת מבית המשפט את הערעור על פסק דין קודם לטובת המשיב, ומאשרת את ההחלטה לפסוק להם פיצויים בסך 72,050 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט. פסק הדין המקורי קיבל באופן חלקי את טענות המשיב (קבלן שביצע עבודות בניה) והמערערים (בעלי הדירות), בדבר הפרת שני הסכמים לביצוע עבודות בנייה בבתיהם הישנים והחדשים של המערערים. השופטת לא מצאה סיבה לדחות את ממצאיה העובדתיים של הערכאה הנמוכה יותר, אשר תמכו במסקנה המשפטית כי המשיב השלים כ-90% מהעבודות המוסכמות ולכן זכאי לתשלום, למרות שיהוי של 35 יום המיוחס לבקשת המערערים להקפאת העבודה. עוד קבע בית המשפט כי המערערים זכאים לניכוי של 36,450 ₪ מהסכום המגיע למשיב, בגין עבודות שלא בוצעו וליקויים בבנייה. השופט ציין כי טענתם העיקרית של המערערים בדבר התעלמותה הנטענת של הערכאה הנמוכה יותר מחוות דעת מסוימות של מומחים אינה משכנעת, שכן בית המשפט אכן התייחס לחוות דעת אלה בפסק דינו. בנוסף, דחתה השופטת את טענות המערערים בדבר התנהלות המשיב והפרות לכאורה של כללי בטיחות, עדות שקר וסחיטה, שכן אלה לא הועלו כראוי בהליכים בערכאה הנמוכה יותר. הערעור נדחה, והמערערים חויבו לשלם הוצאות ערעור בסך 7,500 ₪, תוך אפשרות למשיב לתבוע את היתרה מבית המשפט אם המערערים לא ישלמו. ההחלטה התקבלה על סמך מסמכים שהוגשו בכתב, שכן דיון שנקבע נדחה בשל היעדרותו של המערער, המיוחסת לתור לחיסון.