תמ"ש 2470/05

תקציר

פסק דין זה עוסק בסכסוך משפחתי מורכב על משמורת ילד. המקרה נסוב סביב השאלה האם יש לאפשר לילד, שגודל על ידי אביו ואשת אביו, לקיים קשר עם אמו הביולוגית. האם נכנסה להריון אצל האב, שהיה נשוי באותה עת וממשיך להיות. לאחר לידת הילד, האב ואשתו רימו את הרשויות, רשמו את האישה כאמו של הילד, ושמרו על שקר זה מאז. האם הורחקה מהילד במשך זמן מה, וכעת היא מבקשת ליצור איתו קשר. בינתיים, האב ואשתו מתנגדים לכך, מתוך אמונה שטובת הילד היא להמשיך לחיות במערך המשפחתי הנוכחי מבלי להפר את הסטטוס קוו. השופט פותח בביטול המושג "גניבת זרע", וקובע כי האחריות מוטלת על הגבר במצבים כאלה, וכי הטענה אינה מחזיקה מעמד. במקום זאת, יש להתמקד בטובת הילד ובזכויות וחובות ההורים כלפיו. השופטת מדגישה את השוויון של שני ההורים בזכויותיהם ובחובותיהם, ואת החובה לגדל את הילד לטובתו, לקדם את צרכיו ולהימנע מכל פגיעה. שניהם אחראים למילוי חובות אלה, ואף אחד מהם לא צריך למנוע מהשני לעשות זאת. השופטת דנה גם בזכותו של הילד להכיר את הוריו הביולוגיים ובחשיבות האמת והדיוק ברישומים הרשמיים, ומדגישה כי יש ליידע את הילד על הורותו האמיתית, מה גם שהמצב הנוכחי מבוסס על הטעיה. השופט שוקל את ההשפעה הפסיכולוגית הפוטנציאלית על הילד ומגיע למסקנה כי שמירת הסוד תגרום יותר נזק מחשיפת האמת, במיוחד ככל שהילד מתבגר והסיכון לגילוי ללא פיקוח גדל. יתר על כן, השופט מדגיש את חשיבות האמת והדיוק בכלל, בפרט כאשר מדובר ברישומים רשמיים, ואת ההשפעה השלילית של שמירת סודות בתוך משפחות. בהסתמך על ספרות פסיכולוגית וחוות דעת מומחים, השופט מגיע למסקנה כי טובת הילד היא לחשוף את האמת, ולהבטיח כי תהיה לו גישה למידע מדויק על הוריו הביולוגיים. בסופו של דבר, השופט פוסק לטובת בקשת האם, ומורה לצדדים לגבש תכנית בפיקוח שירותי הרווחה ובית המשפט לחשיפת הילד בהדרגה לעובדות, תוך הבטחת שלומו לאורך כל התהליך. כמו כן, מרשם האוכלוסין מונחה לתקן את רישומי הילד כך שישקפו את תפקידה האמיתי של האם. השופט מעודד את הצדדים לפתור את העניין מבלי להטיל הוצאות משפט, אך משאיר את האפשרות פתוחה לתביעות עתידיות.