ע"פ 331/88
פסק-דין עליון
תקציר
בפסק דין הורשעו המערערים מור וחלובה בבית המשפט המחוזי בביצוע עסקאות של סמים מסוכנים, קשירת קשר לייבא סמים אלה וביצוע עסקאות בלתי מורשות במטבע חוץ. התיק נשען במידה רבה על שיחות מוקלטות שהושגו באמצעות האזנות סתר, הן בישראל על ידי המשטרה והן בהולנד על ידי הרשויות בהולנד. המערערים, יחד עם אדם נוסף, יוסף גבסו, ניסו לייבא הרואין לישראל, אך מאמציהם סוכלו כאשר שותפם נעצר באנגליה. המערערים ערערו על חוקיותם של צווי האזנת הסתר שהוציא המשנה לנשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, וטענו כי אלה אינם מורשים לפי חוק האזנת סתר. עם זאת, בית המשפט העליון אישר את קבילות ההקלטות, תוך שהוא מפריד בין האצלת סמכויות לבין הוראות נבצרות בחוק, ואישר את סמכותו של סגן הנשיא להוציא צווים כאלה. בנוסף, ראיות שהושגו באמצעות האזנות סתר זרות בהולנד נחשבו קבילות מכיוון שהן עמדו בהליכים המשפטיים ההולנדיים. עוד קבע בית המשפט כי הסמכות הגיאוגרפית להעמדה לדין מתקיימת משום שיסודות העבירה התרחשו בישראל; כך, ניתן היה להעמיד את המערערים לדין בבתי משפט בישראל. למרות שמור, וחלובה קיבלו עונשי מאסר של שש שנים, בית המשפט העליון מצא זאת מקל מדי בהתחשב בחומרתן ובהשפעתן הפוטנציאלית של עבירות סמים. בית המשפט הכיר באיום המשמעותי הנשקף מיבוא סמים, והעלה את עונשי המאסר שלהם לתשע שנים, דבר המשקף את חומרת העבירה. החלטה זו התקבלה בהרכב השופט י' מלץ, בתמיכת השופטים א' ברק וש' לוין.
ע"פ 331/88 יעקב בן יוסף חלובה נ' מדינת ישראל, עליון (22.7.1990)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.