רע"א 141/23
החלטה עליון
תקציר
בפסק הדין דחה בית המשפט בקשה לדחייה על הסף בנוגע למועד הגשת הערעור. במרכזו של המקרה דנן נודע לבא כוח המערער על החלטה שיפוטית, על פי הדין הישראלי, תקופת ערעור מתחילה בדרך כלל מרגע שהחלטה מוצגת באופן פורמלי לבעל הדין ("כלל ההמצאה"). עם זאת, חריג, כלל ה"ידיעה", מאפשר להתחיל את ציר הזמן כאשר נודע לבעל הדין על ההחלטה אם הדבר מתרחש באמצעות תצפית מתועדת במערכת המשפט נטו. המשיב טען כי בא כוח המערערת ידע על ההחלטה ביום 3.11.2022 כפי שנרשמה במערכת, ואילו המערערים טענו כי קיבלו אותה רק ביום 6.11.2022 ולא היו מודעים לתיעוד הקודם. בית המשפט מצא את הסברי המערערים מפורטים ואמינים דיים, העומדים בנטל ההוכחה המוטל עליהם, ולפיכך פסק לטובתם והתיר את המשך הערעור. בית המשפט אמנם הכיר בחששותיהם של המשיבים בדבר אי דיווחם של המערערים על הצפייה המתועדת קודם לכן, אך בסופו של דבר לא הטיל הוצאות על המשיבים למרות בקשתם שהוגשה. התהליך יימשך כרגיל, בהתאם להחלטה שניתנה ביום 7.3.2023.
רע"א 141/23 דני ברנר נ' סאני תקשורת בע"מ, עליון (7.3.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.